上次世预赛巴西阿根廷开了一个坏头——果然，欧预赛上有人学会了

当看到瑞典2:0击败爱沙尼亚的比赛时，你有什么感想？这不就是一场实打实的垃圾比赛吗？倒不是说比赛质量不行，而是说。反正两队早已被淘汰，这场比赛的结果不会带来任何实质性影响，所以，谁输谁赢，又有什么关系呢？

这就是足球场上的一个悖论。任何一项赛事，都会有无关大局的垃圾比赛，但这样的比赛，能随意取消吗？比如瑞典和爱沙尼亚的比赛，难道因为垃圾属性，就可以不踢了吗？那么欧预赛也太儿戏了吧？想打就打，不想打就不打，这是过家家吗？

这场比赛当然打了，比分是2:0，但我针对的显然是不久前同组的另外一场比赛。

我们先跨洲回忆一个事实吧。上次南美世预赛，巴西和阿根廷的第二回合比赛因为防疫问题被中断。后来经过三方多次协商，最终确定取消。所以，那次世预赛，巴西和阿根廷，实际上只打了17场比赛，比其他球队都少打一场。

但是巴西阿根廷之所以有底气取消这场比赛，是因为两队的优势太大了。早早就提前晋级，而且双双保持不败。所以，双方第二回合的较量，论吨位虽然是火星撞地球，但论实际意义，其实早已沦为垃圾比赛。

虽然两队的理由有鼻子有眼，一副有理有据的样子，但随意取消一场比赛，意味着整个南美世预赛的残缺不全。这对其他球队来说，是不是有点不尊重？

毫无疑义的比赛，就可以不打了吗？那么一项赛事的规范性和规则感何在？

当时我就觉得，巴西阿根廷开了一个坏头，以后肯定有人会效仿。

没想到，这次欧预赛，就有球队摊上这个机会了。

比利时和瑞典的第二回合比赛，由于枪击案件导致两名球迷丧生，比赛也随之中断，当时的比分是1:1。而没过几天，欧足联就宣布，1:1就是这场比赛的最终比分，双方无需重赛，也无需补赛。

当然，这样的决定肯定通过了双方的同意。但关键就在于此。对于瑞典来说，客场从比利时那里拿走1分，绝对可以接受，甚至有点幸运。如果比赛继续打下半场，他们多半会输。而对于比利时来说，既然已经提前晋级，那么何必赶尽杀绝呢？再说了，多打半场球，多累啊。费这个工夫干嘛？既然欧足联有这个安排，自己当然双手赞成。

有人说，比赛不再继续，是对死者的尊重。我倒认为，比赛就这样结束，是对恶魔的纵容和认怂，反而是对死者的不尊重。

显然，国际比赛日和俱乐部赛事本就关系紧张，想腾出一天单独安排一场被中断的比赛，很难操作。所以，从这个角度来说，这是性价比最高的做法。但足球如果完全按性价比来运行，这项运动也就没什么意思了。

巴西阿根廷打了17场比赛，就晋级世界杯了。而标准比赛数量应该是18场。比利时瑞典打了7.5场比赛就各找各妈去了。而这个组的标准比赛数量是8场。一切都没什么问题，但总让人感觉怪怪的。

未来，这种事情肯定还会有。