深度：从范志毅“小高带的蛮好的”说起——国足球迷必读

这个问题，说说我自己的一些感想吧。

高洪波作为球员和教练，都给人一种很沉稳老练的感觉。这算是个中性词，一方面他确实有国产主教练非常传统的“任人唯亲”这方面的问题，对于自己无法信任、无法驾驭的球员，就坚决不予使用；另一方面，他也的确是中国足球圈里能力很出众者，说他是老一辈（我眼里的老一辈国产教练就是金志扬徐根宝戚务生这一代）之后，中国本土教练的佼佼者，我认为是恰当的。

我经常说足球这个东西，本身的复杂程度并不高——所以我其实并不喜欢过分关注比赛的战术细节，因为任何战术细节都是需要人来执行的。而足球的“复杂”，正是因为人的复杂才导致的，而中国足球的“复杂”，更是如此。这是我们讨论高洪波的国家队执教历程的重要基础。

高洪波前后两期国足主帅经历，当然以一期2009-2011这个时间段较为让人满意——这一方面是因为。时间越早、中国球员的质量越高(◐‿◑)，另外就是这波球员当中，确实也有不少是高洪波的“嫡系”，没有高，恐怕很多人的国脚生涯就不会如现实般顺利。

历数高一期比较经典的几个里程碑战役，友谊赛战平德国、战胜伊朗、战胜法国，东亚四强赛战胜韩国，这都是极为亮眼的成绩，结合他整个执教期间42战24胜13平5负的战绩数据，可以说是国足近30年最优秀的本土主帅，没有之一。

这里我就不展开说高洪波为国家队带来的技战术方面的可喜转变了——这些话说了会觉得有可惜、也会有点难过。反正跟上面的战绩一样，哪怕过去的年头并不怎样久远，这都是如今的国足可望而不可及的水平。

我现在回想，感觉高一期中他经历的媒体和舆论环境，可谓相当险恶。当时我还在报社，对马德兴等前辈总是积极给高洪波找茬就非常不理解。结合《足球》当年的李承鹏对高洪波也没有好话，这让当年是小卡拉米的我产生了一些巨大的迷茫——

从高洪波上任起，就有“足协内部竞岗考试，高洪波笔试只考了1分”的传闻——后面足协不得不辟谣，说“笔试成绩只占总成绩的20%”，这才算告一段落。但整个高一期过程中，我认为媒体都起了很负面的引导作用。

国内两大体育类报纸都在骂高洪波，原因是什么呢？我并不知道。事后多年我回想，大概是因为高洪波跟这些媒体的关系很糟糕吧？当然这些“名记”们并不会以这个作为理由攻击他，但高洪波相类似的对球员的“关系不好”案例也是俯拾即是的，譬如郑智、邵佳一、孙继海，等等。

所以你能想象吗？哪怕是率队2年一共就输了5场球，也会被媒体时不时的喊下课。好么样的都这待遇，就更别提出幺蛾子的时候了——高一期的幺蛾子，一个是亚洲杯小组赛被淘汰，还有就是2011年万达与中国足协的一揽子合作协议——万达当年赞助足协15亿，一个必要条件就是把国足主帅换成西班牙人。

以高洪波当年带队的水平来说，如果不下课，至少中国队打进2014世界杯十二强赛应该是有把握的，甚至很有希望打出不错的成绩。可惜继任者卡马乔完全是个大可爱，断送了大好局面，后面还刷出了1-5泰国这种战绩。

所以从3-0韩国到1-5泰国，国足只用了3年时间(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)我想任何理性的人都不会觉得这是我们“实力不够”的原因吧？！所以对中国足球，“实事求是”的认识始终是第一位的。

至于“高二期”，就更加混乱了——前任佩兰带队连四十强赛都遇到了麻烦并下课，而高洪波在开头相当幸运的打进12强赛（这至今都堪称中国足球历史第一大幸运），但在12强前四战1平3负，只能黯然下课。说句大实话，这次他回归国足主帅位置，完全就是凭着对中国足球的一腔热爱和对当年离任的内心不甘——然而从天时地利人和角度来说，他已经一样也不占了。

所以单从高一期的情况来看，我可以非常确定以及肯定他不该下课。范志毅这话说的完全没问题——而如今回溯这段往事，我们从高洪波的经历可以总结出哪些认知，恐怕才是更加重要的事情。

我个人的感觉是，足球教练真的太难了。而高洪波遇到的难，恐怕又是有“中国特色”的那一种。倘若他不是中国人，或许很多事情就会不一样。以当年的舆论环境而论，相同的决策，对中国教练和外教的评价，是可能完全不同的。

而今天我们可以再次审视中国足球面临的舆论环境，是不是更好了呢？这是第一个问题。

第二个问题就是，所谓主教练对“人际关系”的管理能力，大概是中国足球界所认知不到的盲点吧？这个问题在诸多世界名帅的认知中，恰恰相当重要——从弗格森到安切洛蒂，乃至瓜迪奥拉、穆里尼奥、克洛普和阿尔特塔，没有人会认为“媒体关系的维护”并非教练之职责。

用安切洛蒂的话来说，主教练在球队和媒体之间，恰似一道“防护墙”，要保护好自己的球员和球队，就不可能对媒体的任何要求都置若罔闻。

可这个问题对高洪波来说，恐怕并没有这么重要——所以我们就这么活生生的看到了一个“反常识”的事件在反复上演。更要命的是，未必有很多人意识到这是个问题！

作为一个足球教练，你的真正职责应该包括哪些？哪些东西是你必须要懂的？中国足协在当年的主帅竞聘中，会考核这部分内容么？现在呢？

当然说“关系维护”这事儿，想要实打实的“公平考核”，大概也很困难。但认知不够，是另外一个维度的问题。

所以，最后我的结论可能既老套又无奈，可又无法指向其他方向——高洪波在我心目中，始终是个值得尊重的中国足球人。但祸福都落在“中国”二字上，只能说，我们距离真正世界足球的高水平，还很远。