严益唯：足协新主席宋凯金句是“镀金”还是“真金”？
近日，中国主席新任主席宋凯首次媒体见面会上“金句”频出，被媒体广泛报道。所谓“金句”指的是接地气，能引起共鸣，适合传播的大实话。一个善于与公众交流的中国足协主席，对足球的普及肯定是好事。但是，“真金”是需要经得起时间考验的。宋凯主席的这些“金句”是“镀金”还是“真金”？现在还不得而知。可以肯定的是，就当下的中国足球现状而言。宋主席的“金句”，要想成为名副其实的“真金”，对于中国足球发挥作用，而不仅仅只是表达了一种美好的愿景，其难度恐怕比我们想象的还要大。
比如，宋主席所说的：“中国足球上不去肯定不是人种的问题，日本韩国都能搞好。”这，就是标准的非常适合传播的“金句”，能够与球迷产生共鸣，也是大实话。作为足协主席如此说，应该不仅仅是为了给低迷中的中国足球打气那么简单。相信，中国足协的新团队，应该已经在寻找解决问题之道了。但是，我们亦要警惕，这样的“大实话”很容易带来一种认知陷阱，让人产生一种错觉：总有一天中国足球一定能像日、韩那样强大的，因为我们都是同一人种嘛。
接下来，本文就以目前中、日欧、美的青少年的头球训练指南的差异。说明日本足球之所以能够让“人种论”不值一提，是因为他们其实已经在足球技术领域的某些研究超过了欧美的足球强国，而且与实践结合非常好。如果不认识到日本足球的这种令人惊讶的领先优势，我们其实并没有资格因为人种与日本相同，就盲目相信中国足球有朝一日必定能赶上日本。
去年，在一次中国足协青训足球大纲的宣讲中，一位地方青训中心的青训总监请教了中国足协男足青训部讲师吕军一个问题：9岁、10岁的小孩在训练中找不到点，顶不到球。同时，教练们也感觉这个年龄的球员过多练头球又不太合适。所以，他们有些无所适从。吕军的回答很简单：青训大纲没有这个问题，因为十二岁以下不要求练头球。理由是因为这个年龄的球员，练习头球会造成危险，吕军甚至建议要劝阻在这个年龄段头球训练。
吕军的这一回答，可以说完全与当下欧美先进的足球理念和实践完全接轨。比如，美国足球协会在2016年引入了指南，规定11岁以下的儿童在比赛和训练中都禁止头球。由于美国橄榄球很受欢迎，因此有许多关于比赛中头部碰撞引发脑震荡等问题的案例，因此美国将头球完全从儿童比赛中排除。英格兰足球协会和苏格兰足球协会在2020年2月原则上禁止11岁以下儿童头球训练，并发布了针对18岁以下年龄段的头球训练的指南。同年6月，欧洲足球协会（UEFA）也对青少年训练设置了限制。欧洲采取这些措施的基础是英国格拉斯哥大学于2019年10月发布的研究结果，该研究指出足球职业选手患认知症等神经退行性疾病的死亡率约为普通人的3.5倍，这引发了头球和头部疾病之间的关联性问题。
我们的印象中，日本足球是欧美足球的很好的“学生”。但是，让人非常意外的是，日本足协在青少年足球头球训练的问题上，却并没有照搬欧美标准。他们关于青少年头球训练的指南完全颠覆了我们对日本足球的刻板的印象，我们不得不承认，日本现在的足球理论的研究和实践，甚至已经超过了欧美的“老师”。
日本足球协会（JFA）在2021年5月的理事会上，批准并公布了U15岁头球训练的新指南。根据日本足协技术委员会主席反町康治的介绍，JFA的这一指南制定是参考了前述国家的行动。但是，日本足协基于各种最新医学见解，并没有完全禁止青少年的头球训练。反町康治解释说：“JFA之所以没有采取全面禁止儿童头球训练的立场，是因为在小学4年级到6年级之间，神经系统的发展非常显著，这被称为技术习得的黄金时期。我们希望儿童不要什么都不做，而是根据年龄段。限制方法、次数和频率，同时培养空间感知和与球的距离感等身体感觉，以正确地感受并恐惧头球（的危险），而不会对身体产生负担。”
为了保证青少年头球训练的安全，日本足协的指南里，对不同年龄的儿童和青少年的头球训练有不同的设计。比如，儿童可以通过自己将气球或卷起的报纸投掷。到了小学3年级和4年级，建议使用类似排球一样轻的球，并鼓励进行投掷球到网上然后用额头击中球的练习。也可以使用网球大小的橡皮球进行捉追球或者打飞球的练习。到了小学高年级，可以逐渐引入一些涉及“竞争”的运动，例如两人一起跳起争夺空中的网球，等等。为了保证儿童青少年训练头球的安全，日本足球协会还大力提高青训教练和家长对头球训练危险的认识，避免在训练中因为大人的无知而伤害球员。
日本足协之所以在青训头球指南上没有照搬欧美的行动，大概有两大原因。首先，他们通过研究得出结论，在足球比赛中，头部受到球击的冲击风险本身相对较小。足球比赛中发生脑震荡的主要原因通常不是头球本身，而是发生在空中碰撞或落地时。为了减少这种危险的情况，掌握正确的头球技巧非常重要。他们相信熟练掌握头球技能还有助于预防事故发生。其次，他们希望通过科学而安全的青训头球训练摆脱“日本球员头球不好”的困境。
可见，日本足球在实践和理论结合方面，已经开始超越欧美足球强国。将来，或许我们能够看到日本人的头球也与他们的脚下技术一样出众。那时，我们可能会更加惊讶，原来“人种论”的确不是足球不好的理由。但是，日本足球理论研水平之高，理论结合实践解决日本足球短板的能力之强，其实与“人种论”根本没有关系。中国人、日本人虽然都是同样的人种，并不是我们可以像日本一样发展足球的理由。只有中国足协能够像日本足协那样，在足球的理论研究和实践结合中有超越欧美的可能，宋主席“非人种论”的“金句”才有希望成为真正有远见和价值的“真金”。
