孙继海跟范志毅谁更厉害，论足坛地位和能力，谁更强？
范志毅身上一个亚洲足球先生的荣誉，就要压过孙继海一截了。其次说英超履历，孙继海所在的曼城，并不是现在的豪门曼城，而是弱旅曼城，孙继海的地位也不是主力，而是主力替补；但范志毅在水晶宫是队长加绝对主力（精神领袖级别），而且差一点就加盟利物浦（不是实力原因。而是为国效力的冲突），因此其实这点上范志毅并不差孙继海差。
导致两者看起来最后有差异的最大原因，本质上还是年龄差异，范志毅毕竟是以差不多30岁的年龄旅欧的，而孙继海差不多小了10岁。如果撇开这个因素，范志毅肯定是当之无愧的一哥。
英国足球名人堂给孙继海的意义，不是证明他的能力有多强。而是给了他一份“第一人”的荣誉而已，这并不是能力的证明——这跟很多大学的名誉“博士”一个性质，然而亚洲足球先生这个是切切实实要看个人能力水平了。
孙继海最早是和范志毅一起去水晶宫的，范志毅是主力，队长；孙继海是轮换。后来范志毅在对阵利物浦的时候，由于全场盯防当时红得发紫的迈克尔欧文出色。范志毅被利物浦看中，直接商讨他的转会事宜，但由于利物浦要求范志毅放弃当时国足的亚洲杯赛，结果后来没能成行。
而孙继海后来去了曼城，也不是主力，而是主力替补，他跟当时的英格兰国脚赖特菲利普斯谁状态好上谁的，但是赖特菲利普斯比他机会更多一些。
我印象最深的事，是当时曼城的主帅对于定位孙继海很头疼的新闻。但凡把孙继海放在边前卫位置上，球队就赢球，但是要顶掉赖特菲利普斯的位置；如果把孙继海放在边后卫位置上，球队就输球，这其实也是对孙继海的肯定。
孙继海和范大将军确实没有对比，踢前锋，范大将军拿了甲A最佳射手：踢中场，范大将军拿了亚洲足球先生；踢后卫，到了英甲当队长。孙继海只是在弱旅曼城踢个主力替补而已。
说到底，他们其实就是差不多，命运而已，单论能力层级，毫无疑问范志毅，但是留洋太晚，即插即用毫无培养价值，而且时间短。孙继海命比较好，年纪轻轻就留洋，到中后期中国足球青黄不接的时候，他就比较明显了。论荣誉比孙继海强一点，论地位和能力，毫无疑问范志毅。
