战术分析：同样的阵容，索尔斯克亚与滕哈格后场出球有何不同？

英超将在本周末拉开新赛季的帷幕，从赛前媒体猜测的首发名单来看。利桑德罗、埃里克森都不太可能马上获得首发机会，这就意味着曼联新赛季初期的首发名单，将会与索尔斯克亚执教时期极为类似，至少相似度将会达到80%以上。

那么，两名战术风格迥异的主教练使用同一套阵容，能够给曼联带来什么样的战术风格转变，就成为值得关注的焦点，特别是曼联上赛季表现极为糟糕的后场出球体系方面。滕哈格在6场季前赛中曾经给我们展示了至少三四个完全不同的战术架构，也有数据分析师认为滕哈格的战术结构与索尔斯克亚有一些类似的地方。只不过滕哈格的战术更加丰富，那么我们就通过季前赛的一些细节来看看有何不同。

出球站位：滕哈格更倾向于2323的站位

索尔斯克亚执教时期，为了适应德赫亚龟缩小禁区的站位习惯，曼联实际上采用非常接近于3133的出球站位，有时候也会采用244的出球站位。总体上，是构建双后腰、双中卫之间形成的出球站位体系。

特别是上赛季的前半段，曼联更多采用了双后腰、双中卫搭档的梯形站位（比如下图），这等于是减少了门将参与出球的方式，后撤一名中场球员形成四角出球。这就导致德赫亚在参与后撤出球时，更加像是落点无从判断的解围球，上赛季德赫亚的传球成功率创造了历史新低，对阵布伦特福德时传球成功率只有24%。

索尔斯克亚时期，曼联的后场出球非常依赖于中后卫与边后卫的联系，门将与后腰的参与度非常低，于是曼联每次比赛马奎尔、林德洛夫、卢克肖都会占据球权的50%以上。

但是，滕哈格的战术体系是完全不同的。他构成的四角传球体系是包含了德赫亚在内，所以滕哈格更加倾向于构建菱形的后场出球架构，从而降低中场球员回撤的频次，增加了前场的球权接应点（比如下图）。

某种程度上，基本代表了两种执教风格的碰撞，那就是索尔斯克亚更加倾向于发挥球员的优点、掩盖球员的缺陷；而滕哈格更多要求球员做出改变，是适应战术风格的变化。这一点或许也可以通过主教练对于球队纪律性要求不同看出来。

出球难点：门将的参与度非常关键

滕哈格把门将纳入后场出球体系，无疑是增加了后场出球的接应点，从而增加了区域参与控球的人数，让对手的高位逼抢需要投入更多的人数，才能达到相同的效果。德赫亚在控球体系会发生改变，他的适应力就值得关注。

上赛季德赫亚的场均触球28.6次，场均成功传球14.3次，抛开球门球因素的影响，德赫亚在上赛季的后场出球影响因素非常低，而且过去五个赛季德赫亚的场均成功传球也只有18.3次，考虑曼联过去五个赛季的场均成功传球次数高达450次左右，德赫亚的传球比重大概只有4%左右。

德赫亚在弗格森时代并不是这样的，当时的德赫亚和卡里克、费迪南德、维迪奇之间还是形成了比较良好的传球联系，那么新赛季德赫亚的状态将会非常关键，毕竟曼联只有希顿这一名替补门将了。

出球难点：弗雷德能否带球推进？

索尔斯克亚执教时期，曼联的后场出球路线更多被认为是U字形的，那就是双后腰参与传球比较低，大部分球权在双中后卫、两名前压的边后卫上度过。所以，索尔斯克亚时期卢克肖、万比萨卡的带球向前推进的能力非常重要。索尔斯克亚执教的最后一个赛季，曼联的场均推进传球距离最远的三名球员分别是特莱斯的408米、卢克肖的374米、林德洛夫的368米。

而曼联的带球推进距离最远的三名球员中，分别是林德洛夫的317.5米、马奎尔的317米、卢克肖的291.6米，不论是推进传球还是带球推进，都没有后腰球员什么事情。但是从季前赛的场景来看，滕哈格对于后腰的带球推进能力要求非常高，拖后的弗雷德承担了非常多的向前带球任务。

但是随着季前赛的深入进入，滕哈格又开始恢复了马奎尔大量向前推进、林德洛夫大量转移球的场景，这并不是说这样不好，而是或多或少说明了弗雷德在向前传球、带球推进方面的弱势。

这基本上代表了曼联在后场出球方面的弱势，这也会成为曼联后场出球方面最大的短板之一，也有可能成为新赛季对手针对曼联的关键点之一。

曼联的成绩不一定好

曼联阵容的薄弱点已经非常明显了，新赛季曼联的成绩不一定会非常好，但是从季前赛上来看，这帮球员还是拥有非常大的进步空间，或许随着赛事的深入，我们拥有一些惊喜也不一定。