美国跳高选手同意不分享金牌最后丢金，选择挑战到底也是对奥运的尊重

当地时间8月10日，在巴黎奥运会男子跳高决赛赛场出现转折性一幕。美国选手谢尔比·麦克尤恩和新西兰选手哈米什·科尔由于最终成绩相同，按照规定可共享金牌。然而新西兰选手科尔选择了拒绝，他最终在加赛中取胜夺冠，而美国选手麦克尤恩获得银牌。（据8月11日文汇报）

三年前，东京奥运会的男子跳高决赛中，卡塔尔名将巴尔希姆与自己的好友、意大利选手坦贝里同样跳出2米37，两人分享金牌，成为一段佳话。也正是因为有这样的前例，麦克尤恩同意不分享金牌坚持加赛的选择，在网络上引发了不少争议。

赞成者认为，他的选择体现了公平竞争的精神，不会为了金牌而放弃争取真正的胜利，勇气可嘉；但反对者认为他对自身实力没有正确预估，显得过于“自大”。尤其是，这块金牌是美国在金牌榜上追上中国的关键，不少美国网友认为麦克尤恩逞一时之勇，没有考虑国家荣誉，各种批评谩骂的留言，灌爆了他的社交账号。

从比赛规则和运动员当时所处的情境而言，武断地评价麦克尤恩的行为是“自大”实在是有失公允。东京奥运会那一次，巴尔希姆与坦贝里从2米24到2米37的六个成绩完全一样，分享金牌可谓非常公平。但这一次，科尔和麦克尤恩尽管2米36成绩相当。但在2米34上，前者一次成功，而后者第三次才顺利跃过横杆，如果分享金牌，更像是在规则之内“捡漏”，对运动员而言，赢得就不那么彻底。

而且，麦克尤恩在赛后采访表示，决定加赛是对手科尔先提出的，他只是同意了这一建议，“某种程度上而言，我有点累了，我肯定是想要和他分享金牌的。但我还是同意了。”他也坦言，自己需要奥运奖金去养家糊口。也就是说，他明明知道自己很可能不敌对手，也可以有更稳妥安全、更符合个人利益的选择，他依然决定尊重对手，尊重比赛，挑战到底，这难道不是体现了“更快、更高、更强”的奥林匹克精神吗？

当然，美国网友的“破防”也不是不能理解。虽然全世界都在逐渐摆脱“金牌至上”的狭隘观念，越来越多的人认识到体育竞技的多元价值，但奥运会毕竟是国际性的竞技场，每一块金牌不仅仅关乎运动员个人的荣耀，也是国家荣誉和实力的象征，所以，金牌榜上的较量，当然无可避免地会成为公众关注的焦点。

但无论如何，因为没有拿到金牌，尤其是因为运动员选择继续拼搏而没有守住“共享金牌”，而对运动员实施网暴，是非常不可取的。没有哪个站在奥运赛场上的运动员，不想登上最高领奖台的，但是在金牌之外，对自身实力的清晰认知，对更高挑战的无所畏惧，对竞技精神的不懈坚持，同样值得尊重和鼓励。

而且，从更为广阔和包容的视角来看，两位运动员的选择，为比赛增加了更多戏剧性和观赏性。从正赛到加赛，两个人都全力以赴地争取了胜利，追求了自己的梦想。竞技场上，除了胜负之外，更重要的是运动员之间的相互激励、相互尊重以及共同推动项目发展的精神。相信看了这场比赛的人，都会觉得，“不共享金牌”的较量超越了胜负，更淋漓尽致地展现了体育精神，留下了拼搏的光辉！

金牌当然很重要，但也不是唯一重要的，让更多人以理性和全面的态度去看待金牌，感受到竞技体育的纯粹乐趣和多元价值，也是奥运会的宗旨和目标之所在。理解并尊重每一位运动员的选择，为所有挑战极限的奋斗者而欢呼，才能真正感受奥运之美、竞技之魂。