NBA交易分析，篮网该不该交易米卡尔·布里奇斯？现在最需要什么

在去年的交易截止日前，米卡尔·布里奇斯是个极热门的名字，事后也证明灰熊出到4张首轮想换他，但今年则几乎没人提到他，似乎已从商品柜下架。

事实上，篮网现在处在一个很微妙的情况，在引进James Harden和送走k D的两笔交易中，让篮网在2024和2026这两年，是没有任何首轮签的，而在2025和2027，除了自己的首轮（但火箭拥有对换权），还有太阳的首轮签。

另一方面，篮网还抱着Ben Simmons的合约到2025，在这之前，加上必须要续约的球员如Nicolas Claxton，篮网能做的整顿其实也很有限。

对篮网来说，最理想的状态一直是维持一个还算有竞争力的阵容，接着拿着别人的选秀权来发财，或是可以用做筹码再去引进新的球星，但随着球队从12月中开始连续一个多月下滑，战绩滑落到附加赛区之外，这还能不能算是有竞争力的阵容？会被打上一个大大的问号。

如果竞争力和发财无法两者兼顾，篮网要选哪个比较容易？而Mikal Bridges和维持竞争力关联有多高？他还有没有机会出现在今年的交易市场？

篮网在过去七年时间，其实是两个很极端的案例，在Sean Marks上台的前三年，2016-2019，篮网可说是近代不靠高顺位建军成功的典範，只用三年就走出资产被淘空、战绩又垫底的废墟状态，杀回季后赛名单。

不过从2019夏天，Marks开始想组巨头连线，又搞来堪称近代最失败的三巨头，从引进KD起算，前前后后耗费四年时间，最后换来一场空。

若把这季视为一个新的开端，那无疑篮网的起点，高出2016那支篮网太多太多，Marks当初能够成功，现在再搞一次看似不难，篮网这季战绩虽然是开高走低，但季前看好篮网能进季后赛的其实不多，要说现在的战绩有多低于预期其实未必。

然而打篮球毕竟不是算数学，要说Marks必然能复制一次自己的成功模式，可能也太乐观了。

有两个明显不同的差异，其一是薪资问题，当初Marks接手时，篮网只剩下Brook Lopez一张高价合约，从隔年开始不但自己完全没有薪资压力，还可以去市场上噁心别人，像是开给Allen Crabbe和DeMarre Carroll合约，现在则是自己就有薪资问题，还要担心球员被别人挖走。

其二是当初的篮网因为起点太低，在Marks建立阵容的过程中，其实没有取捨问题，就是把阵容一点一点堆积起来，D’Angelo Russell、Jarrett Allen、Caris LeVert、Spencer Dinwiddie、Joe Harris、Rondae Hollis-Jefferson，都获得了充裕的空间，然后逐渐打出样子。

当然这不是在说篮网现在要重整建军会更困难，只是在说状况并不是单纯的复製贴上，有不同的问题要面对，如果再把教练问题考虑进去，篮网在未来理应维持竞争力、不需要坦克的三年，能否重现2016-2019时的情形，其实还有许多变数，还是必须依据现实情况的改变来看待。

Bridges是一个非常符合现代篮球的3D球员，这点应该没人会质疑，他入选过年度防守队，生涯3P%有0.374，且没有哪一年特别不好，大体上都很稳定。

防守端唯一的质疑，Bridges是比较偏外围的球员，也就是传统位置区分的SG/SF位置，算是2.5号，而不是时下包办SF/PF的3.5号，这让Bridges在和高大的锋线球员对抗时会居于劣势，但坦白说这一点对于季后赛等级的球队来说，并不是太大的问题，现代篮球的防守讲求快速轮转和协防，只有一些后卫容易遇到对方战术挑着你启动，专门做机会给前场球员单打其实并不多，Bridges的这个问题最多算美中不足，连缺点都算不太上。

进攻端能否定位成更高阶的球员，反而会是评断Bridges价值时更大的关键，上季Bridges身价飙涨，就是先在太阳因为伤兵困扰时让他担任持球攻击手表现不错，去到篮网后更上层楼，27场比赛打出场均26.1分的成绩。

Bridges基本上还是一个接应投射为主的球员，在上季到篮网担任持球攻击手的时期，仍有27.8%的比例是C&S攻击，而即便在他得分最高的这27场比赛，他整体命中率仍不如自己更前几年的水平，eFG% 0.543，生涯是0.565、在太阳曾有两个破0.6的球季。

在上季他得最多分的时期，持球类的攻击都不算特别好。有些项目还能在不错的水平，像是切入，有些则效率偏低，像是单打或挡拆，而整体来说他是会随着持球越多而效率越下降的球员，这点并不是在说Bridges有问题，若去看一些着名的持球攻击类型球员，会发现他们的C&S也比持球时命中率更高，重点在这并不是Bridges自己喜欢的模式，他的finish手段有限，只能当成偶一为之变化进攻模式的手段，并不能当成武器。

有很多人说太阳的Devin Booker是逆练神功有成，从空手类型的射手变成持球攻击手，事实上Booker只有菜鸟年时C&S比例到31%，往后长年在20%以下，这两季甚至低到只有12%，而Bridges生涯前三季都在40%以上，之后年年在30%以上，在上季得分最多的时期都还有27.8%来自C&S，又算大齡加入NBA，现在已经27岁，要把Bridges视为一个可以往持球攻击发展的球员，其实很不现实。

简单说，若以持球核心的角度，Bridges并不适任，但他会是最受强队欢迎的高阶3D球员，摊开现在季后赛名单内的球队，若以同薪资的球员对换，过半的球队都能找到我换来Bridges会更好的理由，且几乎找不到任何不能和Bridges相容的理由。

这也是横摆在篮网眼前的问题，篮网现在并没有强的持球核心，看起来好像能让Briges做更多事，但并不是他最高价值的展现。

像Bridges这样的高阶3D，也是很不容易掉价的类型。若拿他和暴龍刚送走的OG Annunoby相比，Bridges年纪大一岁，进攻端能做更多事，防守範围可能小一点，但那只是次佳和最佳的差别，重点是他的合约在今年之后还有两年，又是以现在的行情来看相对划算的合约，即便再晚一年交易，Bridges的价值还是在那，不容易掉价。

所以篮网无论战绩有没有到预期、暑假有没有什么翻修的计话、Bridges会不会是接下来三年的核心，都构不成篮网此刻要送走Bridges的急迫性。

但另一方面，就是文章开头提到的问题，Bridges是不是能让篮网维持一定竞争力的重要成分？我想大部分的人都能同意，Bridges是现在篮网最好的球员，但这一题的答案其实是不确定的，甚至是偏向否定。

篮网现在有4位主力侧翼，除了Royce O’Neale是上季季前以一枚首轮向爵士换到，本为了搭配巨头而找来，Bridges、Cameron Johnson、Dorian Finney-Smith都是季中拆解巨头时引进，其中Bridges和O’Neal是偏2.5号的侧翼，Johnson和DFS是偏3.5号的侧翼。

这季的篮网，其实是在一个还没开始整理手上资产的阶段，所以和上季交易后的阵容没有太大差别，现在篮网放出的风声是偏向送走O’Neale和DFS，但这两人其实都年过30了，篮网放出的风声DFS等于二首轮、O’Neale要一首轮，以这两人的实绩，恐怕是有点难。

今年的情况又比较特殊，有些强队超过第二层硬上限，比较难去平衡薪资，而暑假有薪资空间的球队又一堆，如果不是有什么迫切性很高的理由，等着暑假签人就好，今年季中交易其实是买方市场而不是卖方市场。

篮网这季撇开Simmons不论，大致是Bridges、Dinwiddie、Claxton、Johnson、DFS、Cam Thomas六个人在轮先发，其中能做最多进攻工作的是Bridges，但他进攻端并没有什么真正的不可取代性，他只是横跨了其他人都能做的事情，和Dinwiddie、Cam Thomas分担挡拆，和Johnson、DFS分担C&S，前两者挡拆的比例比Bridges更高，后两者三分比他更準，而在攻防转换，Bridges的攻击比例也是篮网主要的后卫和侧翼中最低的。

简单说就是Bridges卖相很好、又不会掉价，但他对于篮网现阶段来说，也没有多不可取代，未来会不会朝着让Bridges不可取代性提高的方向修正？没人知道，不过可能也不容易，除非篮网引进一个需要人帮忙cover防守的持球型大后卫。

即便不看时间线的问题），Bridges的交易价值，都大于他现阶段在球场上提供的价值，他又无法上升到持球核心去看待，所以Bridges并没有到非卖品的程度，最终如果Bridges出现在交易市场，也不用太过意外。

只是如果交易Bridges，篮网想收回什么？这可能会是更复杂的问题，举例来说，如果雷霆不给任何有战力的球员，而是给出4首轮，篮网会不会喜欢这样？答案可能见仁见智，只是首轮都未必是最好的包价，篮网如果没打算重新弄一批人慢慢培养，首轮的见效期都太慢了。

比较可行的是用Bridges换来有发展性的年轻球员再加首轮，同样以雷霆举例，若雷霆要引进Bridges，也要空个位置给他，现在这组年轻先发就没到完全不能动的程度，那Josh Giddey或许就是筹码之一。

总之最后篮网会不会送出Bridges，更取决于买方球队的开价，如果篮网能维持季初的那种势头，让自己维持在附加赛前段的位置，现在会更倾向不动Bridges，而是如同2016-2019组巨头前一样，逐步补强把阵容堆整齊，而既然打不出竞争力，如果篮网要寻求更好的重整方案，那Bridges依然是篮网手上最给力的筹码。

当然啦，如果要归咎给Simmons受伤，而期待能围绕Simmons弄出一支有竞争力的阵容的话，篮网是可以什么都不变，只是这种想法更超现实而已。