不公开不透明不能说，CBA裁判越来越肆无忌惮！姚明到底管不管？
当周琦用肘推开天津外援詹姆斯打成2+1，把天津的胜利给偷走了，惹得张庆鹏当众黑脸，得了便宜的杜锋赛后第一时间好言相劝。
当顾全在篮下抢位挨了常琳一肘，裁判在位置非常好的情况下，没有任何表示，反倒是把言语过激的顾全驱逐了，顾全还被篮协追罚了5场。
当同曦打广州的比赛，两个明显的出界球不吹，同曦老板陈广川赛后怒闯裁判休息室，对当值裁判组的吹罚发出了质问。
除此之外，我们看到了，阿的江、丁伟、邱彪，以及一些球员和球员家属，最近一段时间也在不断的批评或内涵“裁判”！
当裁判屡屡成为焦点，裁判用有失偏颇的吹罚决定了比赛，在中国篮坛并不新鲜。而以往这种有失偏颇的判罚，往往会集中针对客队；当“主场哨”早就成为了从业者眼中的“潜规则”，大家睁只眼闭只眼也就过去了。但是像山东打辽宁，北京打广东。天津打广东，同曦打广州等主队吃了大亏的比赛越来越多的出现，也把这些本应早已把裁判问题看淡的从业者怒火给点燃了。
在裁判问题屡屡成为焦点的背后，总有专业人士在说，这两年CBA启用了大量年轻裁判，经验不足，控场能力不够是正常的。然而年轻裁判控场能力不力充其量只是个表象，核心原因在于这个圈子已经彻底烂了。
裁判是一个需要传帮带的行业，在实际操作中，由于国家级以及国际级裁判，都是推荐制的；推荐制很多时候讲的是人情世故，原则往往可以退居其次。这种“不规范、不公开、不透明”，有很多人为操作余地的选拔机制决定了，关系不够硬的裁判绝对上不去，能上去的裁判，关系都不会差。比如说北京打广东的当值主裁宋厚禄，虽然吹罚水平不怎样，却总能吹到关键比赛，同时他还是中国女篮的管理人员和翻译；至于他爸宋忠义，对于老球迷来说，根本无需科普。。。
当CBA的裁判群体，已经形成了不可触碰的利益链条，有时候裁判员们的抢戏，不一定是为了彰显权威性，而是“心虚”的一种体现。
针对已经出现的裁判问题，中国篮协想不想解决？至少曾经很想！
但是以姚明为首的篮协高层敢把桌子掀翻么？曾经也许敢，但现在确实不敢！
之所以说曾经想，那是因为在姚明上任之初，17-18赛季开始一度公开了CBA裁判报告！
那为什么现在不敢了呢？在徐济成空降到篮协前，篮协就已经把裁判的管理权，从CBA公司收了回来；从20年季后赛广东打北京那三场争议极大的比赛开始，裁判报告就不再被公开了！
即便有裁判报告的时候，外界也会对于裁判报告里的一些判罚，提出一些质疑。即便公布裁判报告，也不会改变比赛的结果。但公示裁判报告，至少还能起到对公众普及规则，接受公众监督的作用；这也让裁判报告得到了不少好评，被公众视作CBA进步，提升联赛公信力的举措。
那为何裁判报告从20年季后赛开始，神秘消失了呢？早在20年年底，就有大V曝出过： “据CBA公司内部人士透露。当时那场比赛的裁判报告其实已经做出来了，之所以后来没有对外公布，是因为比赛最后的决胜期和加时赛有太多次有利于某队的吹罚，联盟领导最终没人敢签字将这份裁判报告公之于众。”
之后篮协官方给出的解释是——裁判报告还有，但只限于内部监评。
对于裁判报告从“公布”到“取消”，著名媒体人苏群就曾明确表示——你可以从来不公布。但不能有了公布的习惯又撤销，甚至不做任何说明。
而篮协对于裁判管理的“口风收紧”又何止是收回了裁判管理权，以及不公开裁判报告呢？此前著名媒体人杨毅还曝出过，篮协对解说平台提出了要求——不允许解说员评价裁判！
不公开不透明也说不得，和CBA的裁判比，你会感觉中超的裁判全部是“金哨”。而CBA的裁判问题就像一个一直在结痂的伤口，你可以看，你可以摸；但是你不能撕开，因为会疼！很多从业者受限于篮协的管理规定，只能对裁判问题敢怒不敢言。也只有中国男篮主帅乔尔杰维奇敢在接受外媒采访时明确表示——CBA联赛的执法尺度和国际化程度与世界形成了脱节。
当裁判的吹罚已经越来越肆无忌惮的，严重影响到了比赛的公平性，制约了CBA联赛的发展，以姚明为首的篮协高层们，你们到底管不管？
