有错吗？说白了就是詹姆斯不会打无球，结果却害了贾米森？
有错吗？说白了就是詹姆斯不会打无球，结果却害了贾米森？
其实讲真的，老詹真的很聪明。很会让对方的角色球员拿fmvp，这样就减少对手老大的历史地位，如果没有老詹的送对位fmvp，那邓肯就是552大荣誉，记入历史前五，库里就432大荣誉，老詹让邓肯少了2个fmvp，库里少2个fmvp，老詹真的很聪明。对手非老大球员拿fmvp，就减少对手老大的历史地位，泪目，詹姆斯聪明
詹姆斯也不止贾米森一个帮手，还有小莫老鲨，打一个没有最佳阵容，三巨头加起来102岁的凯子，真的就这么艰难吗？而且只和詹姆斯打了一个赛季，詹姆斯就跑路了。季后赛2比4输给了绿军不算太难看，毕竟当年湖人也是艰难的复仇了凯尔特人
小莫当年也就算个准全明星，而且也是打球独著称，防守不行。当年大鲨鱼38岁快退役更不值一提，凯尔特人布置有老三巨头，还有隆多，托尼阿伦等防守悍将。湖人也赢得很艰难抢七最后才分出胜负
说白了不就是詹姆斯不会打无球？怎么投机取巧了？大加去湖人也是进攻发起点，为啥科比能适配？詹密不是天天吹全能？一个全能球员，这个不适配那个不适配，不是自相矛盾？还有，当年联盟为啥不敢让保罗去湖人？保罗不比贾米森更需要持球？所以根本原因不还是詹姆斯自己技术不行？所以拿贾米森说事儿有什么错？
贾米森是一个得分能力突出，其他能力达到平均水准的球星。就算不要他得分，他其他工作也做得很好，尤其是具备3号位的移动和4号位的对抗、篮板。另外加索尔可4可5这一点不认同.在他出任中锋位时，必须配对有力量的4才能发挥，就证明他即使打5，也要躲对抗；他在出任大前锋时，必须配对横移速度快，外线补防能力强的3（阿泰、阿里扎和鲁迪），证明他打4，速度对不上锋线。所以贾米森能称为可3可4，加索尔倒可以说是不4不5.
Os：我认为邓肯就是历史前五，地狱难度开局，真正的小球市，生涯几乎没有交过奢侈税，没有引进过一个明星队友。然而交出的成绩是什么？西部年年50+胜场，五次总冠军！
