国足裁判有失公正？国安面对判罚表示不满，人民日报发声力挺

自中国足坛扫黑反赌后，为何还会出现此类不公正判罚现象，国足裁判专业性是否不足？

近日，在2020年中超联赛第一阶段第十三轮的比赛中。北京国安以一分的比分落后于上海上港，此次比赛不仅仅是最终结果出人意料，比赛过程中出现的种种问题也都指向一个严肃的方向——本场比赛判罚是否公平公正。

让我们回顾一下比赛场面。首先，第四分钟时，上海上港禁区内疑似手球，但被助理裁判介入后，并没有判罚点球。而全场第57分钟时，比埃拉在上港方禁区被对方犯规踢倒。但主裁判查看回放后，并未给国安一个点球机会，最终国安憾然落败。

赛后布鲁诺直言：“这场比赛我们有两次机会可以扳平比分，但最终我们失去了。一次是比埃拉的点球，还有一次是王子铭的越位。我们确实应该得到一个解释，是不是有些人不希望我们赢得这场比赛？”

布鲁诺说出这样的话，显然就是在暗示此事有内幕。到底是判罚不公正还是别的原因，相信网友们心中自有定论。

人民日报及京媒也都对此次比赛提出了客观的论断：此次判罚确实有失公正。北京青年报甚至提出“为什么每次受伤的都是国安？”

是中国足球裁判专业性不够吗？还是因为国足裁判的力量太过巨大，导致在赛场上天平向一边倾斜？赛场上的主角到底是球员还是裁判？

这样的发问不禁令人深思。首先我们谈一谈为何中国足球赛场上经常出现误判，这种比例如此之高已经不能仅仅用‘专业度不足’概括了。而真正的疑点在于，国足裁判是否做只专注于足球规则的‘单纯判罚’。

事实上，中国自古以来就讲求一个平衡标准。有句古话叫“阴阳协调”，中国人自古就讲求这些，万物平衡，相生相克。所以有些理念其实是已经刻在中国人脑袋里的东西。而中国足球裁判给我的感觉就是在寻求“平衡”。

打个比方，中国足球比赛中——两队判罚红黄牌的数量大致接近；两队的比分通常不会相差太多；比分落后那方的球员犯规往往容易被忽视；甚至很少有一个球队因为犯规被连续判罚点球。这些都是某些裁判心中的判罚尺度。

但根据正常的足球比赛规则，这些事情都是需要被判罚的。最让人难以接受的一点是，国足裁判很多时候心中都有他们自己的‘尺度’。他们的尺度并不标准统一，有时这种尺度或许会随着内心的天平而任意飘动。

就如人民日报所说，很多时候，国足裁判更像一个场上的主角。抛开其自身专业水平高低不谈，‘规则’这两个字就像是并不能束缚住赛场的一根作为摆设的带子。之所以频频出现类似情况，是因为大家心中都没有真正敬畏‘规则’这两个字的神圣性。

比如球队、球迷和媒体等见输了比赛就将矛头指向裁判，或是裁判顶不住舆论压力作出不正确判罚以获得自身利益。总而言之一句话，我们需要一个整体公正清明的赛场环境。在这样一个健康的环境下进行的比赛，裁判的专业程度并不是一个问题。

希望以后的国足裁判不要被嘲笑专业性是“能让一个国家顶级联赛的所有队伍都感觉我被针对了的水平”。