泰山危险了！足协达成共识，上港功勋神奇助攻，4大主体再掀高潮

山东泰山和上海海港的“鲁沪大战”已经过去好几天，但是围绕着“裁判的争议判罚”问题。却始终是大家关注的焦点，期待着足协及其相关部门给出一个合理的解释。

截止现在为止，这件大家关心的焦点问题，基本上已经有眉目了。

1、费莱尼。作为当时事件的核心球员之一，费莱尼的情绪是最为激动的，当时具体的过程和费莱尼的表现，相信大家都已经很清楚了。随后，费莱尼通过个人的社交媒体，再次讽刺裁判的判罚。

只见裁判站在视频回放设备面前，而视频播放的却是费莱尼小时的照片。球迷纷纷留言：如果再往前查看，恐怕要查到费莱尼百天照了。

2、崔康熙。赛后，作为山东泰山队的主教练，崔康熙全力站在球员这一边，并且罕见的用愤怒的言语，指责这种丑陋的行为，连续三问质问中国足球这样做的意义到底是什么？

3、球迷协会。山东泰山全国各个球迷协会，多达三十多家。联盟上书中国体育的最高部门，希望去严查这些丑恶的判罚，为什么联赛至今，裁判那么多次明显的低级失误，却始终任其肆意妄为。严惩丑陋行为，深度治理“小裁判圈”，并且不惜与这种悲愤的行为斗争到底。

4、各大名记纷纷支援泰山队。赛后，很多的媒体记者，不仅仅是山东体育的负责人，甚至很多中立球迷、媒体，以及一些影响力较大的足球和体育媒体，几乎都站在了泰山队这一边。不带有任何的感情色彩，只是希望足协和相关部门，为这种丑陋的判罚，给出一个解释。

这是中国足球最高的联赛，屡次出现这种问题，足协不该沉默不语，或者只靠一张罚单，搪塞过去。

对于王哲的这个争议判罚，沪媒基本表示认同。但是没有拿出有力的证据，只是阐明既然裁判已经判罚了，作为球员就应该服从主裁的吹罚，这是球场纪律问题，也是最基本的球员道德。

作为海港教练，蔡慧强拿出了相关的规定。并且给出了自己的解释：在VAR规则、IFAB中，关于这种现象有所描述，当时蒋光太的解围，并不能算作一个进攻回合的结束，而是延续之前的进攻节点。因此费莱尼的破门应该连同之前的犯规算作一个进攻组合，因此王哲的取消进球无误。

蔡惠强进一步表示：怎样才会一个进攻回合的结束呢？防守球员的解围不算对手进攻的结束，只有当防守球员将球传给本方球员，或者有明显的控球权时，才会交换球权。

换句话说：当时如果蒋光太将球解围了，上港有球员拿到球，并且进行了传递。这才算是转换球权。而当时蒋光太只是大脚解围，球权继续在山东泰山的控制之下，因此只能计算到山东泰山延续之前的进攻。

蔡慧强的解释依然有不少的漏洞，只能说拿出尘封已久的规定，进行强行拆解。毕竟赛场的技术统计，可不是按照这个规定来统计的。如果是这样统计，那么很多的赛场数据都会发生重大的改变。

足协的态度：基本上已经认定，王哲的吹罚正确，目前正在紧锣密鼓的寻找资料，然后对媒体作出公开的解读。

这个决定，其实不用等，基本上在大家的意料之中。为什么这样说？足协维护裁判的判罚，就是维护自己的权威，维护自己最后的脸面。怎么可能因为一次争议的吹罚，来否定自己建立的体系呢？如果不是维护裁判和自己脸面，试问为什么每次裁判犯了错，足协从来都不公开处罚呢？反而只是内部教育一下，仅仅做出几轮禁哨而已！

裁判是什么？是公平的代言人，不管任何的竞技较量，均是如此。

可是如今，中国足球的这些裁判，因为自己的愚蠢，来抹黑“公平”的标准，实在是令人寒心。更难以接受的是，足协作为中国足球的最高掌权人，这个时候想的不是怎么解决问题，勇于面对错误，反而赶紧找理由去开脱。

足协认定费莱尼犯规，且王哲的吹罚正确，这一点我们实在找不出理由，为什么这样说？我们是基于这件事，大家看到的过程，以及站在人之常情的角度，去公平发表意见。

但是足协并不会这样，他会为了自己的脸面，做出有悖于民心的一面。且让大家找不到任何借口，因为下面的这两个原因：

第一，VAR本身就是一个有争议的产物。虽然在很多时候给比赛带来了纠正能力，但是围绕着这个产物的争议太多了。比如越位的问题，包括这场比赛到底要回看多长时间来界定等等，这些都是VAR带来的争议。

没有具体的规定，看了VAR之后，怎么吹罚，全看裁判自己的良心。但是赛后球迷再去抱怨，也只是有气无力。

第二、犯规？怎么才算犯规？竞技体育，只要有身体接触，基本上都会伴随着犯规！也许这样说有点过了，可是事实就是如此。你要裁判想吹球员犯规，他可以吹毛求疵，一个很正常、很简单的动作，都可能认为你犯规。

举个很简答的例子：禁区内防守球员可能为了站位，正常的推搡动作，裁判就有可能吹罚点球。但是在禁区外，双方互相推搡拼抢球权，裁判就可以不吹，这是什么道理呢？所以，不要说是不是犯规，因为只有裁判说了算。而足协维护的是裁判。