王勤伯：还硬刚到底？下赛季不被罚，尤文就算胜利了

尤文图斯从欧联杯半决赛出局，阿莱格里执教第二个赛季四大皆空。和上赛季不一样的是，尤文图斯现任管理层非常清楚，就算赢得欧联杯，也不一定能够确保参加下赛季欧战。如果尤文在接下来的两个主要的审判中，能够避免本赛季和下赛季都被罚，就已经是万幸。

笔者在之前一篇揭秘稿件（和解轻罚总比重判好）中写过，在虚假资产增值重新审判之外，尤文图斯还面临另一个重要的审判，就是工资阴阳合同。在本周之前，尤文图斯始终有机会争取在体育检察官决定起诉之前寻求认罪和解，利用意大利体育司法这个特有的机制获取轻判。

意大利体育司法的认罪和解原则是，过错者的认罪态度和愿意接受的处罚得到体育检察官的认可，认罪和解协议之后又得到体育法官的认可。而认罪带来的减刑力度大致是：

-在起诉之前寻求认罪和解，可以减免到只遭受检察官起诉要求的1/5的处罚；

-在起诉之后、法官作出审判之前寻求认罪和解，可以减免到只遭受起诉要求1/3的处罚。

虚假资产增值审批原判决是扣掉尤文图斯15分，尤文上诉到意大利奥委会体育高法，高法确认尤文的违法事实，但要求法官提供更详尽的量刑报告，以此理由驳回原法庭重申。

这个判决将在下周有结果，根据意大利体育司法的“折损性”原则。即处罚必须让违法违规者受到对其造成影响的处罚，尤文图斯有可能至少会受到把他们罚出前四的扣分，如果法官认为情节严重，则可以直接扣分到罚出整个欧战区域。

这个判决也会对尤文图斯工资阴阳合同的判决构成重大影响。因为“折损性”原则，如果尤文图斯被前一个官司直接罚出了欧战，再增加罚分可能对尤文图斯无关痛痒，那就必须把处罚放到下赛季去执行，在下赛季对尤文形成打击。

理论上说，尤文图斯如果对足协上诉庭对“资产增值门”的判决再度感到不满。可以继续上诉到意大利奥委会的体育高院，但由于体育高院在上一次上诉中把尤文的几乎所有上诉理由都否定了，尤文的上诉空间非常窄小，高院甚至可能不予受理直接驳回。

和虚假资产增值不同的是，在意大利，体育司法对阴阳合同有着非常严厉的规定，不仅包括俱乐部和球员之间的任何形式合同，也包括俱乐部和俱乐部之间的合同。这些都必须在意甲联盟备案。

尤文图斯在2020年3月宣布21名球员和教练萨里同意放弃4个月工资，而实际上暗自签了未来会补偿3个月薪水的协议。这3个月的欠薪没有按照法律法规以债务形式计入该赛季的财务报表，之后尤文试图通过巧立名目以“忠诚奖”等形式把这笔支出摊入之后几个赛季的财报。

此外，尤文图斯和多位经纪人存在虚假佣金合同、和多个俱乐部之间存在未到联盟备案的交易合同，这些内容也进入了本次“工资门”审判。

《米兰体育报》认为，不能排除尤文图斯已经就“工资门”寻求过认罪和解，但尤文图斯只愿意接受被罚款，不想被扣分，所以体育检察官拒绝了尤文的请求。

现在尤文图斯的应对策略可能是，希望在“假账门”再审中仅仅被扣分到刚刚掉出前四，例如被扣掉基内最初要求的9分，这样甚至还能保留着最后几轮冲刺进入前四的悬念。这种情况符合体育司法“折损性”原则，已经对尤文重罚了，如果其他竞争俱乐部仍然无法确保前四，那也不能只能怪自己不争气。同时，尤文图斯会寄希望于欧足联认可意大利体育司法的处罚，不单独追加逐出欧战的处罚，最多只因为违反财务公平竞赛规则追加一些罚款。

然后，尤文图斯可能会提请“工资门”认罪轻判，这样可能会造成尤文在欧战区域“掉格子”，例如从第一次受罚后拼到的前四掉到欧联杯区域，或者从欧联区域掉出欧战。好处是把处罚在本赛季全都承受了，下赛季可以不受影响。

最麻烦的情况则是，虚假资产增值官司重审以后确认之前的15分扣分，这样等于把尤文直接罚出欧战，体育检察官就有可能提请法官把对尤文的处罚放到下赛季。尤文将不得不考虑采取怎样的应对路线，一种可能是寻求认罪和解力争把处罚留在本赛季，这有一定难度。

另一种则是死硬到底，反正是属于下赛季的问题，有的是时间，不惜和体育司法三轮（甚至更多轮）官司死扛，但这绝对不算合理的选择，本赛季已经展示了：在积分问题悬而未决的情况下，球员很难保持绝对的专心和奋斗决心。