严益唯：谢晖的答记者问，为何值得期待？

大连人与浙江在本轮1比1战平，但是这场比赛并没有随着主裁判的终场哨声而结束。赛后，有球迷意犹未尽地说，接下去就想听听谢晖赛后怎么说。

中超联赛仅仅踢了四轮，谢晖参加新闻发布会，逐渐也成了球迷期待的时刻。为什么谢晖的答记者问值得大家的期待呢？我们先看看谢晖在新闻发布会上说了些什么。

联赛第一轮，大连人被河南嵩山龙门逼平，结果有点出人意料。赛后新闻发布会上，谢晖相信只要保持这个状态，球队第一个三分很快就会到来。果然，第二轮大连人就取得了本赛季的首胜。有人说，谢晖有的话初听好像在吹牛，但是事实上他真的是敢说也敢做，正如他的“就压着打”一样。谁也不愿意听空话，即便是打鸡血式的口号，虽然听上去很“正确”，但是听多了谁也不会当真。谢晖说的是他正在做的事，接地气，自然有听众。

第二轮比赛前，面对外界对大连人是否有能力坚持高位逼抢战术的怀疑时。谢晖的回答是高位逼抢是十五年前开始的，只是我们做的比较晚一些。谢晖不仅回答了人们的疑惑，似乎也我们一个意外的提醒：中国足球与现代足球至少有长达十五年的差距。我们知道中国足球的差距，但是却很难去量化这种差距。谢晖却在不经意间，用一个很特别的角度，量化了这种差距。虽然，“十五年”，未必是一个关于中国足球差距的“标准答案”，所谓仁者见仁，智者见智。但，这却是一个逻辑清楚，有价值的回答。当你要给人一杯水的时候，你自己需要先有一桶水。在对现代足球的了解上，谢晖并是一个闭门造车，孤陋寡闻的教练。这也是为什么谢晖的回答，常常能给人超出期待的信息的原因。

第三轮，面对实力不俗的长春亚泰，大连人又率先进球。虽然，大连的快攻让比赛很好看，但是按照常人惯性思维，这是很耗费体力的战术，大连人能够坚持多久呢？谢晖赛后直面了这一颇有代表性的疑问，他的回答是颠覆性的，他完全否认了外界的这种担心。他说，这样的问题根本不成立。他也亮出了自己的观点：只有打得快才能适应快，才能更快，打得慢你就越来越慢。实际上，谢晖选择这样的踢法，是基于他的足球思想。正如我们之前报道的那样，谢晖的足球思想深受克鲁伊夫足球定律的影响。在谢晖眼里，足球是一种艺术，根基却是足球思想。他战术的基础就是克鲁伊夫的三维空间加时间的四维足球理论。对于谢晖而言，不是球队有没有体能去实现这个战术的问题，而是这种踢法才是现代足球，是必须适应的问题。如果体能可以成为放弃这种战术的理由，那么现代足球也不复存在。他的意思很清楚，我们只能去适应现代足球，而不是让现代足球适应我们。谢晖有自己的足球哲学，他不仅通过技战术，也可以通过答记者问来分享自己的足球哲学。分享，而不是掩藏自己的足球思想，这也是职业教练能够带给球迷的足球魅力之一。

第四轮，大连人对阵浙江的比赛中，孙国文再次轰出世界波。赛后，有人很好奇，问谢晖是否作了针对性的练习。其实，三年前类似的问题也有人问过当时的申花主帅崔康熙。崔康熙在回答钱杰给在比赛中的那个世界波是不是练过的时候，他的回答大概意思是：球员赛前一个人加练远射练到了吐。我们有理由相信崔康熙说的是事实。而且，球员射门的脚法好坏，的确与训练是密切相关的。但是，崔康熙的回答似乎又有些答非所问。因为，后来钱杰给没有世界波了，难道他不再努力了吗？如果远射练到吐真的是踢出世界波的充分必要条件，那为什么努力的球员那么多，世界波却相对那么稀少？显然，崔康熙只是回答了部分真相，而不是全部。同样的问题，谢晖是怎么回答的呢？他说：不可能，如果都能练出来，那么我们中国足球应该不会到现在这个水平。他相信通过比赛来获得进步，而不是单纯的训练。不要以为什么都可以练，这是一个误区，等等。他的回答直截了当，直达本质。这种回答会很少落入俗套。

谢晖的回答不落俗套，某种程度上也受益于他早年在德国踢球时受到的相关训练。三年前，记者曾经在本栏发表过《语言范式下的反思 国足缺勇于担责的勇气》一文中提到过，谢晖当时在德国踢球，赛季前他们需要接受过如何接受媒体采访的专门训练。足球有明显的媒介属性，职业球员不仅需要踢好球，也需要学会向媒体表达，让公众更了解自己和球队。另外，谢晖在德国踢球的时候，他发现教练是不会轻易叫暂停的。谢晖的解释是，一个前锋在队内训练赛中没有进球，其实不需要教练暂停训练去指导他。球员自己会思考为何没进球，下一次球员就会去改进。他发现德国教练所要做的就是让训练更加接近实战，提高对抗强度和节奏。所以，以赛代练的观点，与他自己在德国踢球所积累的经验也是有关的。

【推荐阅读-严益唯：语言范式下的反思 国足缺勇于担责的勇气】

但是，问题来了。为什么谢晖退役后在申花做发言人的时候，他的发言似乎没有现在这么精彩呢？其实，熟悉谢晖的人都知道，他一贯都是很会说，也很愿意表达观点的。只能说，做新闻发言人的谢晖，并没有足够的表达的自由，他需要说俱乐部需要说的话。谢晖现在不仅是会说，还能自由地说，与大连人俱乐部对他的信任一定是分不开的。

中国职业联赛几十年的历史，也不乏能说会道的教练。但，遗憾的是教练赛前赛后答记者问环节更像是走过场，过于平淡。其中，一个重要原因就教练面对公众发言经常还是有太多的顾忌。有的外教虽然敢说，但遇到一些所谓的敏感问题，俱乐部的翻译会把他们精彩的言论给“阉割”了，避重就轻词不达意的翻译并非个案。殊不知，翻译们在他们自认为必要的时候。故意不如实翻译教练的话，以此避免主教练给自己和给俱乐部惹麻烦，这看似“好心”的举动，不仅可能是违背了职业道德，更是拉远了俱乐部与公众的距离，最后的损失还是俱乐部甚至整个中国足球。

其实，在遵守中国足协相关规定的前提下，自由的、有质量的教练答记者问，是俱乐部塑造良好公众形象，拉近与球迷关系的一个很好的机会。当然，言多必失也不是没有道理。相信，只要是凭着职业的良心去说话，不是故意去挑战足球的规则，即便教练们说得有争议，听众也应当会辨别包容的。从谢晖的这些赛前赛后的答记者问可以看到，其实很多时候谢晖也只是说了一些现代足球的常识。外界对谢晖的答记者问如此感兴趣，说明中国足球需要普及的常识很多。中国足球应该给那些愿意坦率分享其足球思想的教练更多的包容。中超，显然能够在普及现代足球常识上贡献更多。