北大教授王福重，抨击、讽刺女排、农民，这些人碍他什么事了？

导语：北大教授王福重，抨击、讽刺女排、农民，这些人碍他什么事了？

穷则独善其身，达则兼济天下。这是从古至今，中华民族一直传承的美德，也是我们应该承担的社会责任，毕竟这不是一个人的社会，而且只有社会得到发展，我们自身才能更好的成长和发展。

高智商人才在绝大多数的时候，都能得到大家的尊重，因为在大家的潜意识里面，都相信学历、学识和素质挂钩，而且还会相信他们会用自己的学识，带领社会，带领我们走上更好的生活。

可是不知道什么时候，我们对于这些人，产生了信任危机，专家也从一个“高贵”的词汇跌落凡尘，成为“小丑”的代名词。

这一切都离不开一个“利”字，物欲横流的时代，让学术研究逐渐变得浮躁，为了得到看得见的利益，某些人能完全没有底线的说出，各种三观尽毁的言论，以此来博取眼球，获得流量。前几天网上就对这些事情讨论起来，并且大家发现，这种情况似乎在很久之前已经开始，甚至在上一轮的春晚上，就有小品讽刺过“专家”，建议这些专家不要再建议了。

北大博士后、著名经济专家等等头衔，让王福重有着超高的社会地位。毕竟那可是北大、财大啊，能当上这些学校的教授，还没点真才实学，而且还在学校教书，他要是有大问题，学校还能留他？然而，事情的发展远远出乎人们的意料，而且还有一个问题，作为农民的儿子，他又为何对农民有这么大的敌意，农民到底哪里碍着他了？

王福重是河北一家普通农民的孩子，家里面的条件并不是很好，不过好像也正是因为这样的环境，让他有一颗向上爬的决心。

不过当他功成名就之后，不知为何，却将矛头指向自己曾经生活过的地方，并且丝毫不掩饰自己对农民以及穷人的轻蔑。

王福重曾经说过这样一句话：穷人没有道德和信誉，兄弟姐妹多因钱反目。

穷人中有这样的人吗？我们不否认，确实有，但这真的是因为穷吗？这是否有些以偏概全的意思？其次这种现象只发生在穷人身上吗？怎么可能，身居要位，富可敌国家庭中，兄弟姐妹抢夺财产的案例不是比比皆是吗？不说别的，古代皇宫中的龌龊事情还少吗？

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。这句话已经说了几百年了，为什么到现在，大家还能如此记忆深刻？因为这是事实，因为我们真的看到了。

为自身利益所考虑，这是人的本性，这并非是用贫和富这种物质层面的区别进行区分的。

对于穷人的不满，你说你是经济学家，穷人创造的财富确实比不上富人，我都能理解，但是为什么对穷人有这么大的敌意，是忘了自己曾经也是个农民吗？

在现在的社会中，农民的地位确实没有以前那么重要，机器和科技的发展，让工作效率直接翻了好多翻，可是这机器就能完全取代人工吗？而且农民下地干活，用自己的双手养活自己，不偷也不抢，这怎么就成为一种懒惰和愚昧了？

诚然工业化的效益很高，可是经济到最后是为谁服务的？是人啊！

现阶段，城市中的菜品。粮食，确实有一部分是来自大棚，但是更多的还是来自农民的辛苦种植，如果没有农民，粮食蔬菜等产品大部分都需要从海外采购，全球化确实是好事，但如果人家不卖给你，来一波制裁，我们该如何去反制？这些年国家鼓励种植粮食，提高储备，为的不就是防止这样的事情发生吗？

不去想着为农民谋出路，就想着以逸待劳，那这是不是要先问问自己家里人的意见，你看你父母是什么反应？吃着锅里面的饭，吃饱了，就想把锅砸了，这不是白眼狼吗？

说完农民，王福重又将目标对准女排。当时女排历尽千辛万苦，终于夺得冠军，大家都在欢欣鼓舞的时候，王福重却表示，从几十亿的人里面就挑了这么几个人，天天花钱训练，拿个冠军算个毛。

直接否定了别人所有的努力不说，人家为国争光了，怎么到你这里就变得一文不值，那么问题来了，既然一文不值，为啥国家要培养这些优秀的运动员？

价值是什么？可能在王福重眼中，价值就是最直观的经济吧。

明明知道自己的言论，发出去会得到大多数人的抵制，也明明清楚，这些言论根本站不住跟脚，为啥他还要说呢？

很简单，还是为了“利”，他在说这些话的时候，无数的目光聚焦于此，有关注，就有热度，而有热度，就有流量，而有了流量，钱自然就来了，我们之前常说的一句话：黑红也是红。

专家变“砖家”最根本的原因就是如此，信任危机的产生，让大家对于真正有学识，说真话的人，反而抱着怀疑的态度，这不免有些可悲。

我们没有办法改变这些人恰烂钱，所以只能提高自身实力，这样才能在这个真假难辨的网络时代中，找到对的知识。