莫兰特没违法为啥被禁赛 25场究竟是重了还是轻了？

NBA发布处罚决定，莫兰特因为再次亮枪被禁赛25场。

这是莫兰特在三个月内第二次因掏枪被禁赛，上次是8场，这次加了三倍还多。

莫兰特持枪不是一个法律事件，美国各州对于枪支管理有不同的法规，具体到孟菲斯所在的田纳西州，那是相当松散，买枪不用登记，持枪不用执照，甚至除了学校等必须禁枪的场所外，公开拿枪也没事。

莫兰特不违法，这一点NBA也是承认的，但他违规了，触犯了联盟的规定。根据劳资协议的规定，如果一名球员的行为对于联盟不利，给NBA公众形象造成负面影响，NBA有权进行处罚。NBA总裁萧华说得很清楚，对莫兰特的禁赛依照的不是法律标准，而是NBA的规章制度，莫兰特的举动对联盟有害。

NBA球员主体是黑人，但消费主体是以白人为主的中产或以上家庭，从市场营销的角度来讲，NBA很排斥街头文化，帮派作风。乔丹当年获得联盟力捧，除了球技确实无敌外，还有他出身中产家庭，公开场合行为举止温文尔雅，完美契合NBA想要树立的市场形象。

乔丹之后的科比与艾弗森，AI巅峰时期特拉风，但NBA更愿意推广科比，因为“唠嗑”的市场形象更接近乔丹，而艾弗森是叛逆的街头风，与NBA的营销战略相抵触。

同样的道理，詹姆斯和安东尼之间，NBA更倾向于前者，“甜瓜”纽约黑帮气息太浓重了，詹姆斯则是从18岁开始就建设良好的公众形象，更符合NBA的价值观。

具体到莫兰特，他的球风非常吸粉，也获得了联盟大力推广，但连续两次公开亮枪，非要把自己弄成古惑仔，与联盟唱反调，而且禁赛一次后仍不知悔改，只能加大处罚力度。

如果莫兰特不是公众人物，他持枪在美国什么事都没有。但他是球星，通过公众人物的身份获得了巨大的经济利益，因此要承受更高标准的社会责任，一旦有出格的行为，就要承担远比普通人严重多的后果。

正如某些出轨的明星遭到行业抵制，他没犯法，更多的是道德问题，但他不能赚钱的时候是公众人物，违反公序良俗时就是普通群众了。

总而言之就是两个字-活该！

在NBA公布处罚结果之前有很多猜测，甚至有传闻称一些球队总经理建议将莫兰特禁赛一年，现在是25场，这个罚单是重还是轻？

25场禁赛是萧华担任NBA总裁以来，第二重的处罚，第一是针对迈尔斯-布里奇斯家暴事件的30场。布里奇斯有暴力伤人的行为，莫兰特两次亮枪并没有直接给任何人带去伤害，这是他与布里奇斯的主要差别，因此禁赛场次少了5场。

阿里纳斯当年的持枪案是禁赛50场，莫兰特现在只是一半，两者的区别是阿里纳斯那次是在球队更衣室，而莫兰特是在俱乐部以及车里，严重程度不同。NBA明令禁止球员将枪支带入球馆和球队搭载的交通工具内，阿里纳斯触犯这个条款，莫兰特没有。

尽管25场似乎没有预料的那么重，但球员工会方面还是表达了不满，因为具体到莫兰特，经济损失相当大。按照劳资协议规定，莫兰特第一次禁赛是8场，每场损失的工资是2022-23赛季薪水的1/145，是83583美元，总额是66.9万。禁赛场次达到20场或以上时，每场损失工资按照他年薪的1/110计算。2023-24赛季恰逢莫兰特去年续签的新合同开始执行，工资是3350万美元，禁赛期间每场丢掉304545美元，合计超过760万美元。

760万还不是最严重的，莫兰特与灰熊签订的合同有超级顶薪触发机制。他如果在2022-23赛季入选最佳阵容，可以多拿3900万，但第一次亮枪带来的8场禁赛，令莫兰特形象大跌，2022-23赛季无缘最佳阵容，3900万说没就没了。这次禁赛25场，莫兰特将失去2023-24赛季参评奖项的资格，与此同时他的赞助商纷纷撤下广告，商业方面的损失也不小。